电脑和手机中的大多数东西都比较容易理解，但是对于系统的核心——处理器（CPU），对许多人来说，似乎都是陌生而无法触及的。随着技术的日益发展，不管是手机处理器还是电脑处理器都已经到了性能过剩的时候。我们很多人经常听到8核手机cpu，笔记本双核、4核cpu，甚至在某些方面手机处理器频率都要高于一些电脑cpu，而这个时候很多网友就甚至认为手机处理器已经很强，8核cpu比电脑的双核cpu处理器还要好，但是事实是如此吗，今天就让我们来解答你心中的那些疑问。其实从目前角度看，手机cpu与电脑cpu对比，其实相差还是很大，为什么呢，我们一步步来看！

一、架构不同，导致性能不同

CPU 主要负责解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据。我们现在使用的手机CPU主流是ARM架构，而个人电脑CPU是X86的架构。CPU 架构只相当于一座建筑的框架，一开始就决定了一个CPU 的基本结构，是最基本、最重要的部分。目前电脑CPU 采用的是复杂指令系统CISC，而手机CPU主打的是功耗低、廉价，用的是精简指令系统RISC，其运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍，所以如果你看到网上有某台手机的处理器性能媲美电脑处理器，基本上都是夸大其词，或者比较的是十多年前的电脑CPU。

也许有人一定会说，那为什么手机CPU不也采用X86等架构，确实intel曾今尝试过，手机的CPU必须满足功耗低、廉价，而X86等架构CPU确实很难在性能和功耗上满足这一点。

二、功耗不同

上面我们说过，手机CPU架构简单， 主打功耗低，电脑CPU 相对复杂。但是和电脑CPU 相比，这两者在功耗方面是没有办法比较的，更不是一个级别的东西。电脑的处理器都是15-120几瓦的功耗，而手机处理器的功耗是多少呢,目前最强的手机cpu满载也不到1w，更何况手CPU 还集成了其它一些东西，因此在能量转换层面来说这两者都是没有可比性的。

三、主频

cpu主频是时钟频率，表示CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系，决定CPU的运算速度还要看CPU各方面的综合性能指标(缓存、指令集，CPU的位数等因素）。手机cpu参数架构的不同决定了速度的不同，相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。同样现在电脑都采用64位的CPU，相比现有arm32位要快很多，所以不要看到高通855 2.84GHz就一定比笔记本低压1.5GHz的好。

四、核心

直到现在我们还有很多电脑cpu是双核或者四核的（不过小编不得不感叹目前个人电脑最高的也出现了16核心甚至32核心），而手机处理器大部分已经迈入8核心。我们知道，在同等条件下，CPU 核心数越多性能也越强，但是这个说法也是不成立的，至少手机cpu的核心和电脑cpu 的核心还是有本质区别的。用通俗易懂的话说，电脑的多核处理就是相互配合、相互协作处理同一件事情，并行运作。而手机cpu 多核心是“胶水核心”，强行把多个CPU黏在一起，在根据功能不同，实际用到的核心可能只有1到2个，其余的并不能并肩作战。另外一个手机CPU 多核心是区分高频和低频之分的，可能1-2的频率是2.8Ghz，剩余的频可能就很低很低了，而电脑就不一样了，电脑cpu的每一个核心都是高频率的。因此性能也绝对不是一个级别的。

五、工艺

之前手机CPU和电脑cpu在工艺上还是有区别的，但是，现在这些已经不存在差异，手机CPU 和电脑CPU 已经处于同一个水平，目前台积电代工生产的7nm中既有ARM 处理器，也有X86电脑处理器，所以工艺差别不是很大。

最后，我小编想说的是其实这两者是没有可比性，它们不是一个级别的东西，最重要的是他们也不是在一个环境下运行的，如果非要定义电脑可以说是生产力工具，而手机最多就是一个娱乐工具，如果把这两种处理器放在一个环境下运行，那无疑手机处理器将会被秒杀的很惨（估计高通骁龙855最多也就奔腾N4200，赛扬J3455的水平）。当然，arm架构处理器也一直试图把cpu 打入windows系统，而intel 也在一直尝试用X86精简结构生产手机CPU，未来说不定有一天，两者可能会运行在一个系统下，孰优孰劣，静待分明。

不过小编最期待的还是有一天国产电脑CPU 能够步入世界先进，不知道你支不支持！